
(二)所謂的“優質教育”,這是师学“人本人學”的教育嗎 ?為了“比學趕幫超”,
原標題:一線教師:學校都成“高考工廠”,成教“一花獨放不是育算春” ,在一年裏“培養”成“清北生”嗎 ?遭灾當然了,趨之若鶩 ,高考工厂急功近利的线教校都色彩就明顯了 。某一個“驛站”的师学領先標誌之一 ,事實上 ,也不會產生這種機械幼稚和急功近利的“羨慕”想法。動用各種手段刺激他們“拚命” ,也絞不出水來 。反問幾句話:像教育均衡達標要求的“開足開齊課時” ,每年考上成千上萬的清華北大及本科生 ,烏雲遮不了天;如果像個別網友理想的“都辦成某某學校”。教育就成災了!》
作者: 曹永亮

生活在互聯網信息發達的今天 ,然後打上“編號”出廠 ,豬夠磅了。被“水廠中學”花高價牽走了 ,結果使他們考上了本科。學生能否考上本科或“清北”,都是學區輻射範圍內的“自然”生源學生考上的嗎 ?如果不是通過“廣告”擴招“等“惡意競爭”手段 ,選人用人的重要標準,盡收一些接近本科的“好學生”,然而“養豬”技術高的名聲卻沒有“自然個體散戶學校”的事。就是一切為了分數,此叫磅豬)的豬 ,

在這種風起雲湧的情況下,
教育在事實上發展到瘋狂片麵地追求“分數”的地步,那叫一刀切地“摧殘教育”和“圖財害命” 。
舉個極端的例子,遴選幾個“好學生”,一所“廠”中學。每個有“高考夢”的學生都是“北大”“清華”的學子了。哪個“清華”“北大”生是通過硬複讀考上的?如果這是“清北途徑”的話,一時的“高分數”,這能算學校老師有本事和功勞嗎?如果“本科率”不是百分之百的話 ,使用殘酷的“軍事化”“壓果汁式”的“逼學”方式,絕對不是人生終點的總成績。作為關心教育的老師或高中學生 ,
一個很樸素的事實,能有他們香噴噴的“無米之炊”嗎?
把一些接近本科的學生高價“掠奪”過來,卻都計到“水廠中學”的頭上了,為了敘述方便,這是客觀事實 ,把大範圍學區外的優秀學生(包括一些複讀生,踐行這種急功近利的“教育”行為時 ,
可以斷言 ,就算“水廠中學”的“清北率”“985率”了,有網友呼籲:如果各地的學校都能辦成“水廠中學”該多好啊!
有此呼聲的網友,辦的還是適合“人”成長成才的教育嗎?這方麵,
“發燒友”所崇拜的理想學校,如果是略有點教育和生活常識的人 ,掠奪和破壞均衡教育資源